2.2 Оцінка якості твердих сичугових сирів за органолептичними показниками
За органолептичними показниками визначали такі показники як: упаковку, маркування ,зовнішній вигляд і консистенцію, малюнок і колір сирного тіста, смак і запах сиру.
Для оцінки якості традиційних видів твердих сичугових сирів, які поділяються на товарні сорти, органолептичну оцінку проводять за 100 – баловою системою відповідно до таблицібалової оцінки, яку наведено в ГОСТ 11041-88
«Сыр российский. Технические условия». Результати заносять до табл. 2.1 і роблять висновки щодо якості сиру.
Таблиця 2.1
Вимоги стандарту за органолептичними показниками
Показники | Вимоги стандарту |
Зовнішній вигляд | Кірка рівна, тонка, без пошкоджень і товстого підкіркового слою, покрита парафіновими, полімерними, комбінованим складом або полімерними плівками під вакуумом, щільно прилеглими до поверхності сиру. |
Смак і запах | Виражений сирний, злегка кислуватий, без сторонніх присмаків і запахів. |
Консистенція | Тісто ніжне, пластичне, однорідне, по всій масі. Допускається злегка щільне тісто. |
Рисунок | На розрізі сир має рівномірно розташований малюнок, що має вічки неправильної форми. |
колір тіста | Від слабо-жовтого до жовтого, рівномірний по всій масі. |
Результати органолептичної оцінки представлені в таблиці 2.2.
Таблиця 2.2
Органолептична оцінка якості твердих сичугових сирів
Показники | Характеристика зразка | ||
№ 1 «Комо»
| №2 «Шостка»
| №3 «Клуб сиру»
| |
Зовнішній вигляд | Відповідає | Відповідає | Відповідає |
Смак і запах | Властивий, сирний | Властивий,кислуватий | Занадто кислий |
Консистенція | Однорідна по всій масі | Властивий | Властива,пластична маса |
Рисунок | Відповідає | Відповідає | Мало вічок по всій масі |
колір тіста | Слабо-жовтого кольору | Відповідає | Властивий |
За результатами оцінки якості твердих сичугових сирів можна зробити такі висновки, що сир ТМ «Комо» відповідає по всім показникам. Статистичні обробки цих результатів наведені в табл.2.3
Таблиця 2.3
Статистичні результати середньої балової оцінки твердих сичугових сирів
Показник | Максимальна кількість балів | Зразки | ||
№ 1 «Комо» | №2 «Шостка» | №3 «Клуб сиру»
| ||
Смак і запах | 45 | 41,8 | 40 | 41,6 |
Консистенція | 25 | 24 | 23 | 22 |
Малюнок | 10 | 8,8 | 9,2 | 6,6 |
Колір тіста | 5 | 4,8 | 4,6 | 4,6 |
Зовнішній вигляд | 10 | 9,2 | 8,6 | 8 |
Упаковка | 5 | 4,6 | 4,8 | 4,8 |
Разом, балів | 100 | 93,2 | 90,2 | 87,6 |
Для кращої наочності результати балової оцінки представлені у вигляді гістограми, яка показана на рис.2.1.
Рисунок 2.1. Гістограма балової оцінки твердих сичугових сирів
Дегустаційна оцінка твердих сичугових сирів показала, що найбільшу кількість балів за органолептичними показниками набрав зразок під № 1«Комо» 93,2 балів, а зразки під № 2 «Шостка» та зразок № 3 «Клуб сиру» набрали 90,2 і 87,6 бали відповідно. Зразку № 2 бали було знижено за такими показниками, смак і запах, а зразку № 3 за показниками: смак, запах та рисунок [8,9,10,11].
- Вищий навчальний заклад укоопспілки полтавський університет економіки і торгівлі _______________________________________________________________
- Курсова робота
- I розділ: Огляд літератури
- Стан ринку сичугових сирів в Україні
- Споживчі властивості ,класифікація і асортимент сичугових сирів
- ОлдДатч Майстер
- Сир едам Малюк
- Cир маасдам
- Умови зберігання ,транспортування і упакування
- II розділ: Дослідна частина
- 2.1 Об’єкти та методи дослідження
- 2.2 Оцінка якості твердих сичугових сирів за органолептичними показниками
- 2.3 Оцінка якості твердих сижугових сирів за фізико-хімічними показниками
- 2.4 Аналіз структури асортименту твердих сичугових сирів в магазині «Продукти- 68» тов «атб - маркет» м.Полтава
- Висновки і пропозиції
- Перелік літературних джерел